| 24018683 25600 5883 938 1ления эндогенных сил эпизодическими, прерывистыми). Большое значение В. Пенк придавал анализ профиля склонов, форма к-рых рассматривалась как отражение соотношений между эрозионно-денудационными процессами и тектонич. поднятиями. Коэкзогенные процессы уравновешив. эндогенные, формируется прямой профиль; если глубинная эрозия, компенсирующая тектонич. поднятие, происходит интенсивнее поверхностного смыва на склонах, последние приобретают выпуклую форму. Если денуденция происходит быстрее глубинной эрозии, возникает вогнутый профиль, указывающий на затухание поднятий. Ряд положен. В. Пенка подвергся обоснованной критике, но основные его идеи оказали большое влияние на развитие геоморфологии
МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС морфогенетический рельефа, закономерное сочетание генетически связанных форм земной поверхности, свойственное определённому типу природной среды. Примеры: комлексы форм рельефа пустынь, тундр, карстовых областей и т. д.
МОРФОЛОГИЯ (от греч. morphe форма и ...логия), часть системы естественного языка, обеспечивающая построение и понимание его словоформ; paзделлингвистики, изучающий эту часть стемы языка. М. как лингвистич. дисциплина включает 2 осн. раздела: учение о словообразовании (деривации) и учение о словоизменении (парадигматика К М. часто относят также морфонологи Различают общую, или теоретическу М. и частные, или описательные, М. (конкретных языков). Осн. единицей является морфа - минимальный ментный знак естественного языка, т. е. знак, реализуемый цепочкой фонема не представимый через другие знаки; общем случае морфа является часл. словоформы, к-рая может включать одно или неск. морф. Всякая морфа является представителем определённой морфем.
Задача общей М. состоит в решен. 4 осн. проблем: 1) инвентаризация исследование некорневых значении, выражаемых в разных языках в пределах словоформ; разработка теории таких значений, называемых м орфологическими. Морфологи значения (и соответств. категории) делятся, с одной стороны, на семантические и синтаксические (обусловливаемые синтаксич. связями в предложении), др. стороны - на словообразовательные и словоизменительные. Напр., словообразовательные семантические - уменьшительность ("нос - носик"), место где... ("читать - читальня"); словообразовательные синтаксические - отглагольные существительные ("перестраивать - перестройка"), отыменные прилагательные ("нос - носовой"); словоизменительные семантические - числа у существительных ("нос - носы" время и вид у глагола ("читает - читал", "одевался - оделся"); словоизменительные синтаксические - род, числ и падеж у прилагательных.
2) Инвентаризация и исследование способов, применяемых в разных языках для выражения тех или иных значений в пределах словоформ; разработка теории таких способов, называемых мор фологическими. Известны 5 осн. классов морфологич. способов, к-рые распадаются на сегментные, т. е. связанные с морфами (а-г), и супрасегментные, т. е. связанные только с просодическими морфологическими единицами (д): а) сложение, в т. ч. корне-, основе- и словосложение (рус. •"блок-схема", "жёлто-бурый", франц. un rendez-vous -"свидание", букв, "явите вас"); б) а ф-фиксация: префиксация (рус. "посильнее"), постфиксация (рус."чита-тель", "нос-ы"), инфиксация_ [лат. vi-n-c(o) -"побеждаю" при vic (I) - "я победил"], интерфиксация (рус. "бетон-о-мешалка"), циркумфиксация [нем. gesag-t - "сказанный" при sag(en) - "говорить"] и трансфиксация (араб, r-a-sm - "рисунок" при r-u-s-u-m -"рисунки"); в) м о-дификация (изменение означающего морфы): чередование (англ, tooth -"зуб" при teeth -"зубы") и повтор (ин-донез. karangan - "статья" при karan-gan-karangan - "статьи"); г) к о л в е р-с и я (изменение синтактики морфы, т. е. её сочетаемости): англ, (to) cook -"варить" при (the) cook-"повар"; д) супрафиксация (выражение значения определённым просодическим явлением - тоном, ударением и т. п.).
3) Инвентаризация и исследование возможных формально-смысловых отношений между словоформами или частями словоформ, напр, синонимии (губ-но-губной - билабиальный), омонимии (брак "женитьба"- брак "дефект") и словообразовательной производности ["нос - носик", "спа-(ть) - спа-льня"].
4) Разработка общей теории морфоло-гич. моделей, к-рые создаются частными М., в т. ч. построение системы понятий, установление критериев морфологич. членимости словоформ, определение типов морфологич. правил и т. п.
Задача частной М. состоит в создании на базе принципов, выдвигаемых общей М., морфологич. модели данного языка, отражающей объективно существующие в мозгу носителей языка закономерности и представляющей собой систему правил, задающих соответствие между означающим любой словоформы и спец. абстрактным её описанием (глу-бинно-морфологич. представлением).
Лит.: Реформатский А. А., Введение в языковедение, 4 изд., М., 1967; 3 а-л и з н я к А. А., Русское именное словоизменение, М., 1967; Блумфилд Л., Язык, пер. с англ., М., 1968; Е с ь к о в а Н. А., Мельчук И. А., Санников В. 3., Формальная модель русской морфологии, т. 1, ч. 1. Формообразование существительных и прилагательных, М., 1971; Виноградов В. В., Русский язык. (Грамматическое учение о слове), М., 1972; Общее языкознание. Внутренняя структура языка, М., 1972; Кубрякова Е. С., Основы морфологического анализа, М., 1974; Н о с-k e t t Ch. F., A course in modern linguistics, N. Y., 1959; N i d a E., Morphology. The descriptive analysis of words, 2 ed., Ann Arbor, 1965; Harris Z. S., Structural lin-'guistics, Chi.-L., 1963.
И.А.Мельчук.
МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ, учение о форме и строении животных организмов в их индивидуальном (онтогенез) и историч., или эволюционном (филогенез), "развитии. К М. ж. относятся: анатомия, сравнительная анатомия животных, гистология, цитология, эмбриология. Морфологич. методами исследования широко пользуются и в др. биологич. дисциплинах - зоологии, палеонтологии и т. д.
МОРФОЛОГИЯ ПОЧВ, раздел почвоведения, изучающий внешние признаки почв как отражение их внутренних гене-тич. свойств, режимов, современных и прежних процессов и условий формирования. В природе наблюдаются многообразные сочетания морфологич. признаков почв по вертикали (по к-рым определяются типы профилей и диагностируется классификац. принадлежность почв). К осн. морфологич. признакам почв относятся окраска, сложение, структура, формы новообразований и включений, общая мощность почв и отд. генетич. горизонтов, характер переходов между горизонтами. Детальный анализ М. п.-важный метод в познании генезиса и плодородия почв и осн. метод в диагностике почв при изучении их географич. распространения, составлении почвенных карт. Массовые материалы морфологич. исследования почв, подвергнутые различной статистич. обработке, позволяют получить новые данные для диагностики и классификации почв, их с.-х. оценки и изучения структур почвенного покрова. А. И. Ромашкевич.
МОРФОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ, ф и т о-морфология, наука о закономерностях строения и процессах формообразования растений в их индивидуальном и эволюционно-историч. развитии. Один из важнейших разделов ботаники. По мере развития М. р. из неё выделились как самостоят, науки анатомия растений, изучающая тканевое и клеточное строение их органов, эмбриология растений, изучающая развитие зародыша, и цитология - наука о строении и развитии клетки. Т. о., М. р. в узком смысле изучает строение и формообразование, гл. обр. на организменном уровне, однако в её компетенцию входит также рассмотрение закономерностей популяцион-но-видового уровня, поскольку она имеет дело с эволюцией формы.
Основные проблемы и методы. Осн. проблемы М. р.: выявление морфологич. многообразия растений в природе; изучение закономерностей строения и взаимного расположения органов и их систем; исследования изменений общей структуры и отд. органов в ходе индивидуального развития растения (о н т о-морфогенез); выяснение происхождения органов растений в ходе эволюции растит, мира (филоморфоге-н е з); изучение воздействия различных внешних и внутр. факторов на формообразование. Т. о., не ограничиваясь описанием определённых типов строения, М. р. стремится выяснить динамику структур и их происхождение. В форме растит, организма и его частей внешне проявляются закономерности биологич. организации, т. е. внутр. взаимосвязи всех процессов и структур в целостном организме.
В теоретич. М. р. различают 2 взаимосвязанных и дополняющих друг друга подхода к истолкованию морфологич. данных: выявление причин возникновения тех или иных форм (с точки зрения факторов, непосредственно действующих на морфогенез) и выяснение биологич. значения этих структур для жизнедеятельности организмов (с точки зрения приспособленности), что ведёт к сохранению определённых форм в процессе естественного отбора.
Осн. методы морфологич. исследований - описательный, сравнительный и экспериментальный. Первый заключается в описании форм органов и их систем (органография). Второй - в классификации описательного материала; применяется также при исследовании возрастных изменений организма и его органов (сравнит.-онтогенетич. метод), при выяснении эволюции органов путём сопоставления их у растений разных систематич. групп (сравнит.-фил огенетич. метод), при изучении влияния внешней среды (сравнит.-экологич. метод). И, наконец, с помощью третьего - экспериментального - метода искусственно создаются контролируемые комплексы внешних условий и изучается морфологич. реакция растений на них, а также путём хирургич. вмешательства изучаются внутр. взаимосвязи между органами живого растения.
М. р. тесно связана с др. разделами ботаники: палеоботаникой, систематикой и филогенией растений (форма растений - результат длительного историч. развития, отражает их родство), физиологией растений (зависимость формы от функции), экологией, географией растений и геоботаникой (зависимость формы от внешней среды), с генетикой (наследование и приобретение новых морфологич. признаков) и растениеводством.
Краткий исторический очерк. Истоки М. р., как и вообще ботаники, уходят в глубокую древность. Терминология морфологич. описаний растений выработана в основном в 17 в.; тогда же сделаны первые попытки теоретич. обобщений (итал. учёные А. Чезальпино, М. Мальпиги, нем.- И. Юнг). Однако становление М. р. как самостоятельной науки относится к концу 18 в., когда появилась книга "Опыт о метаморфозе растений" (1790) И. В. Гёте, к-рый предложил и сам термин "морфология" (1817). Гёте подчёркивал общность в многообразии форм органов растений и показал, что все органы побега, от семядолей до частей цветка, представляют видоизменения (метаморфозы) одного и того же "в типе" элементарного, бокового органа - листа. Причина метаморфоза, по Гёте,- изменение питания вновь образующихся листьев по мере удаления верхушки побега от почвы. Работы Гёте оказали решающее влияние на последующее развитие М. р. Однако в представлении о "типе" органа, к-рое для самого Гёте было вполне реальным, заключалась и возможность идеалистич. подхода, т. е. толкования его как "идеи" органа, воплощаемой в разных формах. Мн. последователи Гёте именно в таком духе и развивали сравнит. М. р. Таковы первые концепции "фитонизма", согласно к-рым высшее растение - есть совокупность отдельных растеньиц - "фитонов" (франц. учёный Ш. Годишо, 1841; нем. учёный К. Шульц, 1843), и представления об изначально существующих "идеальных" трёх осн. органах растений (нем. ботаник А. Браун, 50-е гг. 19 в.) и др.
1-я пол. 19 в. характеризуется расцветом М.р. О.П. Декандоль (1827), независимо от Гёте, пришёл к представлению о единстве органов и их метаморфозе. Р. Броуну принадлежат первые исследования семяпочки у голо- и покрытосеменных; он открыл архегонии и спермин у хвойных. В развитии сравнительной М. р. значит, роль сыграл нем. ботаник А. Браун, исследовавший природу ме-таморфизированных органов и создавший вместе с К. Шимпером учение о ма-тематич. закономерностях листорасположения (филлотаксис). В 1-й пол. 19 в. были заложены основы онтогенетич. я филогенетич. направлений в М. р. Активным пропагандистом онтогенетич. метода был нем. ботаник М. Шлейден (1842-1848). Начало развитию филогенетич. М. р. было положено трудами нем. ботаника В. Гофмейстера (1849-51), описавшего чередование поколений и доказавшего гомологию органов размножения плауновидных, папоротников и голосеменных. Благодаря этому удалось установить морфологич., а затем и эволюц. связь между споровыми и семенными растениями.
Во 2-й пол. 19 и нач. 20 вв. большое влияние на развитие М. р. оказала эволюционная теория Ч. Дарвина (см. Дарвинизм). Эволюционная, или филогенетическая, М. р. получила дальнейшее развитие в трудах рус. ботаников И. Д. Чистякова, И. Н. Горожанкина и его школы, нем. - Н. Прингсхейма, Э. Страсбургера и др., к-рые разрабатывали учение о гомологии органов размножения разных групп растений и о циклах их развития. В этом направлении сыграли особую роль также работы И. Н. Горожанкина по развитию гаметофита и оплодотворению у голосеменных, В. И. Беляева, исследовавшего развитие муж. гаметофита у разноспоровых, и открытие С. Г. Навашиным (в 1898) двойного оплодотворения у цветковых растений. Большое значение имели работы чеш. ботаников Л. Челаковского (1897-1903) и И. Беленовского (1905-13). Др. направление в эволюц. М. р. основывалось гл. обр. на изучении ископаемых растений. Труды англ, ботаника Ф. Боуэра (1890-1908, 1935), нем.- Г. Потонье (1895-1912) и франц.- О. Линье (1913-14) осветили кардинальные вопросы происхождения осн. органов высших наземных растений. Эти учёные показали 2 возможных пути возникновения листостебельной структуры: образование поверхностных боковых выростов (энаций) на первичной безлистной оси и дифференциация первоначальной системы ветвящихся ци-линдрич. однородных органов, при к-рой происходило уплощение и срастание между собой части ветвей с образованием крупных плоских листьев. В этих работах была предсказана структура древнейших наземных растений - псилофи-тов, открытых лишь в 1917. Идеи Боуэра, Потонье и Линье послужили основой для теломной теории, сформулированной в 1930 нем. ботаником В. Циммерманом. Большую роль в развитии М. р. сыграла стелярная теория эволюции проводящей системы высших растений, предложенная франц. ботаником Ф. ван Ти-гемом (70-е гг. 19 в.) и развитая амер.-Э. Джефри (1897) и его школой. Нек-рые морфологи продолжали развивать "фитонистические" взгляды на строение тела растений, приобретшие мате-риалистич. и динамич. характер (амер. ботаник Аса Грей, итал.- Ф. Дельпино, чеш. морфолог И. Беленовский, рус.-А. Н. Бекетов, франц.- Г. Шово). Дальнейшее переосмысливание понятия "фи-тона" как метамера высокодифференцированного органа-побега привело к чисто онтогенетич. представлению о нём как единице роста (англ. - Дж. Пристли, 30-е гг. 20 в., швейц.- О. Шюпп, 1938, сов. ботаник Д. А. Сабинин, 1963). Важные достижения эволюц. М. р. - теории происхождения цветка: стробилярная, сформулированная англ. ботаниками Н. Арбером и Дж. Паркином (1907), и псевдантовая, принадлежащая австр. ботанику Р. Веттштейну (1908). Рус. ботаник X. Я. Гоби в 1921 опубликовал первую эволюц. классификацию плодов.
Онтогенетич. М. р. в последарвинов-ский период развивалась в тесном контакте с филогенетической и экспериментальной. Нем. ботаник А. Эйхлер исследовал историю развития листа (1869) и закономерности строения цветка (1878-1882), рус. ботаник В. А. Дейнега - онтогенез листьев у однодольных и двудольных растений (1902). Крайне метаморфи-зированные формы растений изучали онтогенетич. методом рус. морфологи Н. Н. Кауфман на кактусах (1862), Ф. М. Каменский на пузырчатках (1877, 1886), С. И. Ростовцев на рясках (1902). В развитие эксперимент. М. р. (термин предложен К. А. Тимирязевым, 1890) большой вклад внёс А. Н. Бекетов, к-рый считал важнейшими факторами формообразования физиологич. функции органов растения и воздействие внешних условий. Рус. ботаник Н. Ф. Леваков-ский одним из первых экспериментально изучил поведение побегов наземного растения в водной среде (1863), нем. физиолог Г. Фёхтинг наблюдал в эксперименте (1878-82) влияние различных естеств. условий на форму и открыл явление полярности у растений. Нем. ботаники Г. Клебс (1903) и К. Гёбель (1908) показали в опытах зависимость форм роста органов от конкретных факторов - света, влаги, пищи - и получили искусств, метаморфозы. Гёбелю принадлежит многотомный сводный труд "Органография растений" (1891-1908), где описание органов дано в онтогенезе с учётом внешних условий и с экспериментальной проверкой причин формообразования. В области эксперимент. М. р. плодотворно работали австр. ботаник Ю. Визнер (1874-89, 1902), чеш.- Р. Досталь (серия работ по эксперимент, побегообразованию, с 1912) и др. К этой же области М. р. примыкают труды сов. ботаника Н. П. Кренке (1928, 1950), изучавшего регенерацию у растений и закономерности возрастных морфологич. изменений побега и сформулировавшего теорию "циклического старения и омоложения" растений (1940).
Экологическая М. р. зародилась одновременно с географией и экологией растений. Одна из осн. её проблем - изучение жизненных форм растений. Основоположники этого направления - датчане Э. Варминг (1902-16) и К. Раункиер (1905-07), нем. ботаник А. Шимпер (1898). Рус. и сов. ботанико-географы и геоботаники интенсивно изучали особенности приспособит, структур и способы возобновления и размножения растений разных ботанико-географич. зон и областей (А. Н. Краснов, 1888; Д. Е. Янишев-ский, 1907-12, 1934; Г. Н. Высоцкий, 1915, 1922-28; Л. И. Казакевич, 1922; Б. А. Келлер, 1923-33; В. Н. Сукачёв, 1928-38; Е. П. Коровин, 1934-35; В. В. Алёхин, 1936, и др.).
Современные проблемы и направления М. р. Описательная М. р. сохраняет значение для систематики при составлении "Флор", определителей, атласов, справочников. Сравнительно-морфологич. направление представлено работами В. Тролля (ФРГ) и его школы. Ему принадлежит капитальная сводка по сравнит, морфологии высших растений (1935-39), ряд уч. руководств и многотомный труд по морфологии соцветий (1959-64). Англ. ботаник А. Арбер при обсуждении сравнительно-морфологич. данных пришла к своеобразной теории происхождения листа как "неполного побега", близкой к теломной теории. С нит. морфологии вегетативных орг. высших растений на онтогенетич. и фгенетич. основе посвящён труд (1 сов. ботаника И. Г. Серебрякова. Раб. по структуре и классификации пл. принадлежат сов. ботаникам Н. Н. Кну (с 1947) и Р. Е. Левиной Эволюц. М. р. обогатилась новой серией работ В. Циммермана (1950-65), развил созданную им теломную тео. и показал тесную связь филогене "элементарных процессов" с онтогене Сов. ботаник К. И. Мейер подвёл и изучения эволюции гаметофита и спфита высших споровых растений органов (1958). Он подчёркивает дотворность сравнительно-морфогене. метода - сопоставления морфолог структур ныне живущих растений разньус по эволюц. уровню групп и роения морфогенетич. рядов, не яв. щихся рядом предков-потомков, но монстрирующих возможные пути образования тех или иных органов. росы морфологич. эволюции покр семенных разрабатывает сов. бот: А. Л. Тахтаджян, исследующий соотношение онтогенеза и филогенеза и равающий в ботанике учение А. Н. Сецова о модусах морфологич. эволюц. Ряд работ по эволюции цветка и мон-фия "Основной биогенетический с ботанической точки зрения" (1 принадлежат сов. ботанику Б. М. К. Полянскому. Сводку по эволюц. фологии цветковых опубликовал в амер. учёный А. Имс. Теломную тес продолжали разрабатывать француз учёные П. Бертран (1947), Л. Амб. (1950-64) и другие. Применит. к происхождению цветка мн. сто ники теломной теории высказали тиворечивые суждения. В 40-50-е 20 в. разгорелась дискуссия между сторонниками классич. стробиля теории происхождения цветка (А. А. Л. Тахтаджян, англ, ботаник Э. 1 нер и др.) и представителями "теломной морфологии. В результате скуссии крайние взгляды подверг. острой критике и чётко выявились п жит. стороны теломной теории, к-рая дительно рисует ход эволюции вегета ных органов. Много работ посеян. происхождению своеобразных морф. гич. черт однодольных, в т. ч. зла (А. Арбер, А. Имс, М. С. Яков К. И. Мейер, Л. В. Кудряшов, А. Я Феликс и др.).
Онтогенетич. направление в знастепени слилось с экспериментальны интенсивно развивается в контакте с зиологней растений (морфогенез). Общная сводка по морфогенезу сделана биологом Э. Синнотом (1960). Особенно велика серия работ по изучению нарастания побега и корня как осн. ис-ников органо- и гистогенеза у высших стений. Важные теоретич. обобщения этой области сделаны швейц. учёным О. Шюппом (1938), амер.- А. Фором с сотрудниками (1936-54), К. с (1960-65), нем.- Г. Гуттенбергом (1960-1961), англ.- Ф. Клоусом (1961). кономерности деятельности верхушки бега в связи с общими вопросами о низации и эволюции растений изуч. англ, ботаник К. Уордлоу и его школу (1952-69). Во Франции большое влияние на морфологич. работы оказала онтогенетич. теория листорасполония, разработанная Л. Плантефо (1947), а также работы Р. Бюва и его сотрудников (50-е гг.)- Плодотворно работают лаборатории эксперимент. М. р. в ряде ун-тов Франции и в науч. центре в Орсе (Р. Нозеран и др.). Эндогенным ритмам морфогенеза поев, работы Э. Бюн-нинга (ФРГ). В СССР наиболее важные работы в области морфогенеза с широким применением анатомич. методов ведутся с 40-х гг. В. К. Василевской с сотрудниками (особенно на объектах, живущих в суровых экологич. условиях); с 50-х гг.-Ф. М Куперман с сотрудниками (учение об этапах органогенеза и их зависимости от внешних условий), а также В. В. Скрип-чинским с сотрудниками (морфогенез травянистых растений, в частности геофи-тов). Близки к морфогенетич. направлению работы физиологов - Д. А. Сабинина (1957, 1963), В. О. Казаряна с сотрудниками (с 1952). Преимущественно морфогенезу цветка и плода поев, работы Н. В. Первухиной, М. С. Яковлева, М. И. Савченко, М. Ф. Даниловой и др. Серия работ И. Г. Серебрякова и его школы (с 1947) посвящена морфологич. аспектам побегообразования и ритмам сезонного развития растений разных зон СССР. Морфологич. изменения при прохождении растениями большого жизненного цикла изучают на основе разработанной Т. А. Работно-вым (1950) возрастной периодизации ученики и сотрудники И. Г. Серебрякова и А. А. Уранова.
Экологическая М. р. развивается в плане дальнейшего регионального описания и классификации жизненных форм растений, а также всестороннего изучения приспособления их к крайним условиям: на Памире (И. А. Райкова, А. П. Стешенко и др.), в казахстанских и среднеазиатских степях, пустынях и в горных р-нах (Е. П. Коровин, М. В. Культиасов, Е. М. Лавренко, Н. Т. Нечаева), в тундрах и лесотундрах (Б. А. Тихомиров с сотрудниками) и т. д. Вопросы классификации и эволюции жизненных форм многосторонне разрабатывал И. Г. Серебряков (1952-64), наметивший гл. направление морфологич. эволюции в линии от древесных растений к травянистым -сокращение длительности жизни надземных скелетных осей. Его школа ведёт исследование путей эволюции жизненных форм в конкретных систематических группах; это перспективное направление развивается также школой немецкого ботаника Г. Мейзеля (ГДР). К этой же области относятся работы В. Н. Голубе-ва (1957). Важную основу для оценки общих направлений эволюции жизненных форм дали работы англичанина Э. Корнера (1949-55) и швейцарца Э. Шмида (1956, 1963).
Значение для народного хозяйства. Данные сравнит., экологич. и экспериментальной М. р. позволяют не только понять закономерности формообразования, но и использовать их в практике. Работы по онтоморфогенезу и экологич. М. р. важны для разработки биол. основ лесо-и луговодства, приёмов выращивания декоративных растений и рекомендаций по рациональному использованию дикорастущих полезных растений (лекарственных и др.) с учётом их возобновления, биол. контроля над ростом культурных растений. Интродукционные работы, ведущиеся в ботанич. садах, основываются на данных онтогенетич. и экологич. М. р. и в то же время дают материал для новых теоретич. обобщений.
Конгрессы, съезды, органы печати. Вопросы М. р. неоднократно обсуждались на междунар. ботанич. конгрессах, особенно на 5-м (Лондон, 1930), 8-м (Париж, 1954), 9-м (Монреаль, 1959) и междунар. симпозиумах по отд. проблемам (напр., по росту листа - Лондон, 1956). Регулярно собираются коллоквиумы по М. р. во Франции (напр., по структуре соцветий - Париж, 1964; по жизненным формам - Монпелье, 1965; по общим вопросам структурной организации -Клермон-Ферран, 1969; по ветвлению -Дижон, 1970). В СССР проблемы М. р. обсуждаются на съездах Ботанич. общества, на Всесоюзном совещании по морфогенезу (Москва, 1959), Всесоюзной межвузовской конференции по М. р. (Москва, 1968).
Работы по М. р. публикуются в междунар. журнале "Phytomorphology" (Delhi, 1951). В СССР регулярно выходят сб. трудов Ботанич. ин-та АН СССР серии "Морфология и анатомия растений" (с 1950); морфологич. работы публикуются в "Ботаническом журнале" (с 1916), "Бюллетене Московского общества испытателей природы" (с 1829), "Научных докладах высшей школы" (с 1958) и др. биол. журналах.
Лит.: Комарницкий Н. А., Морфология растений, в кн.: Очерки по истории русской ботаники, М., 1947; Серебряков И. Г., Морфология вегетативных органов высших растений, М., 1952; Гёте И. В., Избр. соч. по естествознанию, пер. [с нем.], М., 1957; М е и е р К. И., Морфогения высших растений, М., 1958; ФёдоровАл. А., Кирпичников М. Э., Артюшен-к о 3. Т., Атлас по описательной морфологии высших растений, т. 1 - 2, М., 1956-62; С |
