| 24018683 25600 5883 938 1ие в борьбе с междунар. империализмом за некапиталистич. путь развития, за социальный прогресс.
В. Г. Хорос.
Источи.: Государственные преступления в России в XIX в. Сб. из официальных правительственных сообщений, т. 1-3, Штутгарт - Париж, 1903-05; Революционная журналистика семидесятых годов, Париж, 1905; Чёрный передел. Орган социалистов-федералистов, M.- Л., 1922; Автобиографии революционных деятелей русского социалистического движения 70-80-х гг., в кн.: Энциклопедический словарь "Гранат", т. 40; Литература партии "Народная воля", M., 1930; Архив "Земли и воли" и "Народной воли", M., 1932; Народническая экономическая литература, Изор. произв., M., 1958; Революционное народничество 70-х гг. XIX в. Сб. документов и материалов, т. 1-2, М.- Л., 1964-65; Агитационная литература русских революционных народников. Потаенные произведения 1873-1875 гг., Л., 1970.
Лит.: К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия, M., 1967; Маркс К., Конспект книгг Бакунина "Государственность и анархия", M арке К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 18; Энгельс Ф., Эмигрантская литература, там же; Ленин В. И., От какого наследства мы отказываемся?, Поли, собр. соч., 5 изд., т. 2; е г о же, Гонители земства и Аннибалы либерализма, там же, т. 5; е г о же, Две утопии, там же, т. 22; Плеханов Г. В., О социальной демократии в России, Соч., т. 9; е г о же, Утопический социализм XIX в., там же, т. 18; Б о г у-чарский В. Я., Активное народничество семидесятых годов, M., 1912; Общественное движение в пореформенной России. Сб. ст., M., 1965; Коз ь мин Б. П., Русская секция Первого Интернационала, M., 1957; его же, Из истории революционной мысли в России, Избр. труды, M., 1961; Л е-в и н Ш. M., Общественное движение в России в 60 -70-е гг. XIX в., M., 1958; Крикунов В. П., Революционные разночинцы на Северном Кавказе, Нальчик, 1958; Б у-д а к И. Г., Общественно-политическое движение в Бессарабии в пореформенный период, Киш., 1959; История русской экономической мысли, т. 2, ч. 1-2, M., 1959-60; Б а х-т а д з е В. С., Очерки по истории грузинской общественно-экономической мысли (60-90-е гг. XIX ст.), Тб., 1960; T к а ч е н-KO П. С., Революционная народническая организация "Земля и воля", M., 1961; Троицкий H. А., Большое общество пропаганды 1871 -1874 гг. (т. н. "чайковцы"), Саратов, 1963; его же, "Народная воля" перед царским судом 1880 - 1891, Саратов, 1971; В и ленская Э. С., Революционное подполье в России (60-е гг. XIX в.), M., 1965; Итенберг Б. С., Движение революционного народничества, M., 1965; Антонов В. Ф., Революционное народничество, M., 1965; Волк С. С., Народная воля, 1879-82, M., 1966; Г и н е в В. H., Народническое движение в Среднем Поволжье, M.- Л., 1966; Седов M. Г., Героический период революционного народничества, M., 1966; Филиппов P. В., Из истории народнического движения на первом этапе "хождения в народ" (1863 - 1874), Петрозаводск, 1967; В. И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX - начала XX века, Л., 1969; Твардовская В. А., Социалистическая мысль России на рубеже 1870-1880-х гг., M., 1969; Захарина В. Ф., Голос революционной России, M., 1971; X о р о с В. Г., Народническая идеология и марксизм, M., 1972; Самбук С. M., Революционные народники Белоруссии (70 - начало 80-х гг. XIX в.), Минск, 1972; Широкова В. В., Партия "Народного права". Из истории освободительного движения 90-х годов XIX в., Саратов, 1972; M а л и н и н В. А., Философия революционного народничества, M., 1972; P у д ь к о H. П., Револювдйш народники на Украш! (70-т роки XIX ст.), Кшв, 1973; Хорос В. Г., Проблема "народничества" как интернациональной модели идеологий развивающихся стран, "Народы Азии и Африки", 1973, № 2; е г о ж е, "Народничество" на современном этапе национально-освободительного движения, там же-, № 3; Пантин И. К., Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке, M., 1973; Народничество в работах советских исследователей за 1953 - 1970. Указатель литературы, сост. Крайнева H. Я., Пронина П. В., M., 1971. См. также лит. при статьях о народнических орг-циях, периодич. изданиях, процессах и биографич. ст. о деятелях H.
НАРОДНОГО ИСКУССТВА МУЗЕЙ в Москве, осн. в 1885 (здание - 1911) как торгово-пром. музей кустарных изделий Моск. губернского земства. После Великой Окт. социалистич. революции продолжает практическую деятельность (организация выставок, в т. ч. передвижных; чтение лекций, методич. работа с мастерами) по развитию нар. художеств, промыслов РСФСР. В коллекции H. и. м.- произв. (свыше 35 тыс.) всех видов рус. нар. декоративного иск-ва 17-19 вв. и уникальные коллекции изделий художественных промыслов РСФСР сов. времени. Лит.: Иванова H. H., M и т л я н-с к а я T. Б., Розова Л. К., Музей народного искусства, M., 1972; Музей народного искусства и художественные промыслы. Сб. трудов НИИХП, в. 5, M., 1972.
"НАРОДНОГО КАПИТАЛИЗМА" ТЕОРИЯ, одна из бурж. реформистских апологетич. теорий, обосновывающих идею трансформации капитализма в новый обществ, строй. Теория возникла в 40-х гг. 20 в. и получила распространение среди бурж. идеологов и практиков в 50-е гг. Родоначальники "Н. к.> т. - амер. экономист M. Надлер, итал. экономист M. Сальвадори, зап.-герм, экономист и гос. деятель Л. Эрхард; с пропагандой "Н. к." т. выступили также амер. бизнесмены - президент Торговой палаты США Э. Джонсон, президент Нью-Йоркской фондовой биржи К. Фанстон и др. Бурж. идеологи используют "Н. к." т. для разложения классового сознания пролетариата, для борьбы против научного социализма.
"Н. к." т. впитала в себя ряд концепций: "диффузии собственности", "революции управляющих" и "революции в доходах". Они отражают нек-рые важные тенденции развития совр. капитализма, однако дают им извращённую трактовку. Пропагандируя тезис о "диффузии собственности", А. Берли, Дж. Голбрейт (США) и др. бурж. экономисты утверждают, что в условиях совр. капитализма происходит непрерывное возрастание числа мелких акционеров, к-рые стали оказывать определяющее влияние на деятельность корпораций. В последние десятилетия крупнейшие компании форсируют продажу части акций наиболее квалифицированным рабочим и служащим (напр., в США число владельцев акций за 1952-70 возросло с 6,5 млн. до 30,9 млн., что составляет около 15% всего населения страны). Однако практикуемая "диффузия акций" не означает "диффузии собственности", т. к. подавляющая масса совокупного акц. капитала продолжает оставаться в руках незначит. по своему численному составу капита-листич. верхушки общества. Доля акционеров среди низших групп получателей доходов очень мала. Так, по подсчётам амер. экономиста P. Голдсмита, только 1% населения США в 1929 владел 65,6% , а в 1953-76% совокупного акц. капитала, находящегося в собственности отд. лиц. В 1967, по неполным данным, 2024 богатые семьи США владели акциями общей стоимостью 111,2 млрд. долл., т.е. 15% стоимости всех акций, находившихся в обращении. С помощью этих акций численно ничтожная верхушка класса капиталистов держит под своим прямым контролем 1995 крупных корпораций с общей суммой активов в 290 млрд. долл.
Распространение части акций среди широких масс населения укрепляет господство монополий, т. к. даёт им возможность аккумулировать дополнит, капиталы за счёт сбережений трудящихся и позволяет сохранять контроль над акц. обществами при наличии меньшей доли акций. Кроме того, привлечение дополнит, средств способствует ускорению MO-нополистич. концентрации в интересах узкого круга финанс. магнатов. Реализация акций среди населения и создание иллюзии приобщения трудящихся к ка-питалистич. собственности имеет также целью внести раскол в рабочее движение и приглушить классовую борьбу пролетариата. Увеличение числа мелких акционеров не меняет систему производственных отношений капитализма как строя эксплуатации наёмного труда капиталом. В. И. Ленин писал: "„Демократизация" владения акциями, от которой буржуазные софисты и оппортунистические „тоже-социал-демократы" ожидают (или уверяют, что ожидают) „демократизации капитала", усиления роли и значения мелкого производства и т. п., на деле есть один из способов усиления мощи финансовой олигархии" (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 345).
Важной составной частью "Н. к." т. является сформулированное впервые Дж. Бёрнхемом учение об "управленческой революции", к-рое затем нашло развитие в трудах А. Берли, Г. Минса и др. бурж. экономистов и социологов. Согласно этому учению, капиталисты якобы превратились лишь в номинальных собственников, а вся полнота власти в акц. компаниях перешла в руки наёмных управляющих - менеджеров, осуществляющих руководство в интересах всего общества. Увеличение численности прослойки наёмных управляющих и в особенности выдвижение части менеджеров на авансцену экономич. и политич. жизни создают иллюзию самостоятельности этого слоя, его независимости от собственников капитала. Однако верховный контроль над ними находится в руках фи-нанс. магнатов, обладающих контрольными пакетами акций.
В основе концепции "революции в доходах", с к-рой выступает, напр., амер. экономист С. Кузнец, лежат расчёты динамики распределения личных доходов между отд. группами населения. Согласно этим расчётам, доля группы с наивысшими доходами (высшие 5% населения) якобы заметно снизилась. Эти расчёты искажали реальное положение вещей, т. к. не принимали во внимание ряд др. видов доходов этой группы населения, включающей верхушку буржуазии. Соответствующие перерасчёты, сделанные, в частности, прогрессивным амер. экономистом В. Перло, опровергают миф о "революции в доходах". Для капита-листич. общества характерна тенденция к уменьшению доли рабочего класса в нац. доходе. "Сравнительная доля рабочих, - отмечал В. И. Ленин, - в быстро богатеющем капиталистическом обществе становится все меньше, ибо все быстрее богатеют миллионеры" (там же, т. 22, с. 222). Так, уд. вес заработной платы рабочих и окладов служащих, в нац. доходе ФРГ в 1950 составлявший 46,3%, сократился к кон. 60-х гг. до 45,8%. Количество же наёмного труда за этот период возросло с 15,6 млн. чел. до 21,8 млн. чел. Чистый доход предпринимателей из расчёта на 1 чел. увеличился с 1950 по 1968 в 6,8 раза, а зарплата рабочего только в 3,4 раза. Практика распределения доходов между классами в бурж. обществе опровергает гл. положения учения о "революции доходов" и подтверждает факт углубления социального неравенства между трудящимися и капиталистами.
Вопреки попыткам теоретиков и пропагандистов "Н. к." т. идейно разоружить трудящихся и навязать им ложные представления о "бесклассовом" обществе, об "исчезновении" классов, о "социальной гармонии" и "партнёрстве" противоречия между трудом и капиталом непрерывно обостряются. Об этом свидетельствует рост стачечного движения - самой массовой формы классовой борьбы пролетариата. В 1958-71 в развитых капи-талистич. странах в забастовках участвовало около 490 млн. чел., т. е. почти в 7 раз больше, чем за 20 довоенных лет (1919-39), когда число участников забастовок в этих странах составило 74 млн.
В целом "Н. к." т. в её различных модификациях преследует цель приукрасить капитализм, замаскировать существование непримиримых противоречий между трудящимися и монополистами.
Лит.: Блюмин И. Г., Дворкин И. H., Миф о "народном капитализме", M., 1957; A р д а е в Г., В е б е р А., Новые эксперименты с "народным капитализмом", M., 1958; Панова M., "Народный капитализм" сегодня, M., 1970; Johnston E., America unlimited, N. Y., 1944; В е г 1 е .А., The twentiethcentury capitalist Revolution, L., 1955; его же, Power without property, N. Y., [1959]; е г о ж е, The American economic republic, N. Y., [1963]; N a d 1 e r M., People's capitalism, N. Y., 1956; F u n s t on G. K., America embraces a people's capitalism, N. Y., 1956; Salvador! M., The economics of freedom American capitalism today, L., [1959]; Erhard L., Wohlstand fur alle, Dusseldorf, 1957. Г. О. Сокольников.
"НАРОДНОГО ПРАВА" ПАРТИЯ, революционно-демократическая организация, существовавшая в кон. 19 в. в России. Оформилась на съезде в Саратове в сент. 1893. Ставила целью объединение революц. и оппозиц. сил для уничтожения самодержавия. В орг-цию входили видные участники народнич. и народо-вольч. движения - M. А. Натансон, H. С. Тютчев, А. В. Гедеоновский, О. В. Аптекман, H. M. Флёров, В. А. Бодаев, Г. Ф. Зданович и др., публицисты и писатели - П. Ф. Николаев, А. И. Богданович, H. Ф. Анненский, M. А. Плотников, M. П. Миклашевский, В. А. Голь-цев, близки к ней были H. К. Михайловский и В. Г. Короленко. Группы "Н. п." п. существовали в Петербурге, Москве, Орле, Саратове, H. Новгороде, Перми, Екатеринбурге, Уфе, Баку, Тбилиси, Ростове-на-Дону, Харькове и др. городах. Они вели пропаганду в нелегальных кружках интеллигенции, среди учащихся, рабочих, в легальных просветит, учреждениях, создали типографию в Смоленске, где были отпечатаны "Манифест" партии и брошюра "Насущный вопрос". В них выдвигались требования представительного правления на основе всеобщего голосования, свободы вероисповедания, печати, сходок, неприкосновенности личности и политич. самоопределения наций. Вопросы тактики, экономич. требования (в частности, аграрный вопрос) предполагалось поставить в подготавливавшемся парт, печатном органе. В апр. 1894 аресты в ряде городов ликвидировали центр партии, типографию и нек-рые местные группы. Уцелевшие народоправцы (Богданович, Миклашевский и др.) подготовили и издали в 1896-98 номер газеты "Борьба", листовки к бастующим рабочим, брошюры "Первый год Николая II", "Памяти M. Ф. Ветровой", два номера сборника "Наше время". В. И. Ленин ценил стремление народоправцев создать демократич. оппозицию пр-ву, их политич. радикализм, освобождение от нек-рых иллюзий народничества. Но он отмечал неопределённость их взглядов и считал ошибкой предпринятую ими попытку объединить в одной партии социалистов и несоциалистов. В нач. 20 в. многие быв. народоправцы стали эсерами, нек-рые социал-демократами, энесами и кадетами.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 301-04, 343-46; т. 2, с. 439-40, 445, 452-53, 543-50; Широкова В. В., Партия "Народного права", Саратов, 1972. В. В. Широкова.
НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ PEВОЛЮЦИЯ, антиимпериалистическая, антифеодальная, демократическая революция, развернувшаяся в обстановке 2-й мировой войны 1939-45 и после неё в ряде стран Европы и Азии и явившаяся прологом социалистич. преобразований в этих странах. Для обозначения H.-д. р. применяются и др. термины (напр., национально-демократическая революция - в Чехословакии, демократическая революция - в Венгрии, ново-демократическая революция - в Китае и т. п.). В Болгарии термин "Н.-д. р." употребляется в ином смысле: "...народно-демократическая по форме революция в нашей стране... с самого начала... носит социалистический характер" (Ж и в-ков Т., Избр. статьи и речи, т. 1, 1965, с. 420).
Н.-д. р. как антиимпериалистич., антифеод., демократич. революция имела место в условиях общего кризиса капитализма в странах с весьма различным уровнем общественно-экономич. развития (Чехословакия и Венгрия, Румыния и Китай и т. д.). Аналогичное, хотя и далеко не тождественное, социально-эко-номич. содержание революций 40-х гг. 20 в. было обусловлено тем, что страны, в к-рых они произошли, оказались в полуколониальной зависимости от иностр. империализма (германского, итальянского, японского). Это поставило перед народами этих стран в качестве ближайших общие задачи революц. борьбы против фашизма, за нац. независимость и демократию, обусловило существ, сходство путей их первоначального революц. развития. В условиях разгрома при решающем участии СССР герм, и итал. фашизма и япон. милитаризма, благодаря освобождению ряда стран Европы и Азии Сов. Армией, на междунар. арене и внутри этих стран сложилась обстановка, благоприятствовавшая победе Н.-д. р. В результате активной борьбы внутр. ре-волюционно-демократич. сил, возглавляемых коммунистами, возник новый, народно-демократич. строй.
По своим объективным основам, движущим силам, классовому характеру установленной власти, а также осуществлённым социально-экономич. преобразованиям Н.-д. р. не является революцией социалистич. типа и вместе с тем существенно отличается от буржуазно-демокра-тич. революций.
Если экономич. основой бурж.-демократич. революции старого типа является противоречие между развитием производит, сил и феодальными (полуфеод.) производств, отношениями, а основой социалистич. революции - противоречие между развитием производит, сил и отжившими капиталистич. производств, отношениями, то в основе Н.-д. р. в рассматриваемых странах Европы и Азии, как правило, лежали два разнородных противоречия: с одной стороны, между развитием производительных сил и отжившими феод, (полуфеод.) производств, отношениями (это противоречие не имело существ, значения, напр., для Чехословакии), с другой - между интересами нац. экономич. развития и засильем иностр. капитала и связанного с ним местного капитала. Уничтожение пережитков феод.-креп остнич. порядков стало невозможным без революц. борьбы с империализмом, без разгрома фашизма. Именно поэтому Н.-д. р. представляет собой уже не просто антифеод, (бурж.) революцию и ещё не антикапиталистич. (социалистич.) революцию, а новую антиимпериалистич., антифеод., антифашистскую, нац.-освободительную, демократии, революцию.
Отличит, чертой H.-д. р. является также состав её движущих сил. Если движущими силами бурж.-демократии, революции старого типа были возглавляемые буржуазией классы, а движущую силу социалистич. революции составляет возглавляемый пролетариатом союз пролетариата и всех трудящихся, всех эксплуатируемых, то H.-д. р. в этом отношении имеет свою специфику. Движущей силой H.-д. р. явился широкий нар. фронт пролетариата, крестьянства, мелкой буржуазии и различных слоев др. классов (напр., средней или нац. буржуавии), основанный на союзе пролетариата и крестьянства и руководимый пролетариатом во главе с марксистско-ленинской партией. H.-д. р. отличается и от социалистич. революции как общим составом своих движущих сил, так и целями их борьбы, характером их объединения. Вместе с тем H.-д. р. решительно сближается с социалистич. революцией. Гегемония пролетариата, возглавляющего союз революц. сил, обеспечивает радикальный характер H.-д. р., позволяет ей делать шаги в сторону социализма.
Важнейшим отличием H.-д. р. является характер устанавливаемой ею гос. власти - революционно-демократич. диктатуры революц. классов, руководимых пролетариатом. Эта власть призвана осуществить прежде всего демократич. преобразования (при известном сохранении частнокапиталистич. собственности на средства произ-ва), однако, в отличие от бурж. демократии как власти меньшинства, она является властью подавляющего большинства, проводящей глубокие социально-экономич. преобразования в интересах большинства населения. Повсюду в этих странах были созданы пр-ва и органы гос. власти широкого нар. фронта (Нац. фронта в Чехословакии, Демократич. блока в Польше, Нац.-демократич. фронта в Румынии и т. п.), куда входили пролетариат, крестьянство, мелкая буржуазия и представители буржуазии (напр., С. Миколайчик в Польше, Ф. Надь и др. в Венгрии, Г. Татареску в Румынии, Э. Бенеш и др. в Чехословакии и т. д.). Социально-экономич. преобразования были проведены в ходе острой классовой борьбы, при наличии в большинстве стран ряда партий [напр., в Польше - рабочей партии (ППР), социалистич. партии (ППС), "Стронництво людове" (СЛ) и др.; в Венгрии - коммунистич., со-циал-демократич., нац.-крестьянской партий, партии мелких сельских хозяев].
Власть народа, установившаяся непосредственно в результате H.-д. р., отличалась от диктатуры пролетариата по своему классовому характеру. Вместе с тем гегемония пролетариата и его марксистско-ленинской партии в рамках этой демократич. власти представляла собой зародыш диктатуры пролетариата. Для её утверждения необходимо было очистить гос. власть от эксплуататорских элементов, сопротивлявшихся дальнейшим демократич. и социалистич. преобразованиям, а также перестроить её в целях решения социалистич. задач.
Целью H.-д. р. является создание нового, демократич. строя, обеспечивающего максимум условий для революц. перехода к социализму. Новый, демократич. строй, создаваемый в результате H.-д. р., не представляет собой к.-л. определённой общественно-экономич. формации.
Это переходный строй, соответствующий характеру разрешаемых объективных эко-номич. противоречий. Антифеод, и анти-империалистич. характер революции предопределяет двойственный, противоречивый характер её экономич. результатов, ибо, с одной стороны, в результате антифеод, преобразований в деревне создаётся не социалистич., а мелкобурж. строй, а с другой - в результате антиимпериа-листич. преобразований и национализации в пром-сти (и торговле) возникает гос. собственность, на основе к-рой складываются производств, отношения по своей тенденции социалистич. типа.
H.-д. р. представляет собой ближайший этап, подступ для перехода к социалистич. преобразованиям. H.-д. р. завершает решение задач бурж.-демократич. революции, в то же время она создаёт уклад в основном социалистич. типа и новое, нар. гос-во, руководимое пролетариатом. Всё это видоизменяет задачи и формы развития непосредственно следующей за H.-д. р. социалистич. революции, открывает мирный путь для перехода к социализму.
Лит.: Ленин В. И., Две тактики социал-демократии в демократической революции, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 11; Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), M., 1972; Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, M., 1961; Пик В., Избр. произв., M., 1956; Г е о р-г и у - Д е ж Г., Статьи и речи, т. 1 - 2, M., 1956; Димитров Г., Избр. произв., т. 1 - 2, M., 1957; Живков Т., Избр. статьи и речи, т. 1 - 2, M., 1964-65; К а д а р Я., Избр. статьи и речи, M., 1964; Партия, государство, народ. Ответы Г. Гусака на вопросы редакции, журн. "Проблемы мира и социализма", 1972, МЬ 9, с. 5-6; Соболев А., Что такое народная демократия, M., 1956; Основы марксизма-ленинизма, 2 изд., M., 1962. А. П. Бутенко.
НАРОДНОЕ БОГАТСТВО, см. Национальное богатство.
НАРОДНОЕ ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ В РУМЫНИИ 1944, антифашистское восстание трудящихся, в ходе к-рого была свергнута воен.-фаш. диктатура И. Антонеску. Успех восстания, начавшегося в условиях наступления Сов. Армии, был обусловлен разгромом Сов. Армией фаш. войск под Яссами и Кишинёвом (см. Ясско-Кишинёвская операция 1944). Подготовку к восстанию и руководство им осуществляла Коммунистическая партия Румынии (КПР), по инициативе которой летом 1943 был создан Патриотический антигитлеровский фронт. Весной 1944 было достигнуто соглашение о единстве действий между КПР и С.-д. партией; в июне 1944 создан Воен. K-T. 20 июня 1944 было подписано соглашение о создании Нац.-демократич. блока - врем, поли-тич. коалиции Нац.-либеральной, Нац.-царанистской, Коммунистич. и С.-д. партий, имевшее целью устранение диктаторского режима Антонеску и выход Румынии из блока фаш. гос-в. КПР создавала в подполье боевые патриотич. отряды, проводила работу в рум. воинских частях. Восстание началось 23 авг. 1944. В королевском дворце были арестованы Антонеску и др. члены фаш. пр-ва. Патриотич. отрядами и перешедшими на сторону повстанцев соединениями рум. армии в Бухаресте были заняты радиостанция, правительств, учреждения и др. важные объекты. 24 авг. Румыния прекратила воен. действия против антигитлеровской коалиции. 24-30 авг. велись упорные бои против нем.-фаш. частей в Бухаресте, долине Праховы и др. р-нах. Вступление 31 авг. в Бухарест Сов. Армии, завершившей разгром гитлеровских войск в Румынии, закрепило победу восстания. Нар. BO-оруж. восстание 1944 положило начало нар. революции в Румынии. День 23 августа - нац. праздник в CPP.
Лит.: История Румынии, [т. 2] - 1918 - 1970, M., 1971; Лебедев H. И.. Падение диктатуры Антонеску, M., 1966; August'44. Culegere de Studiu, BUC., 1971.
А. А. Язъкова.
НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ 1945 в Чешских землях, антифаш. восстание в мае 1945. Происходило в период завершающих боёв Сов. Армии против нем,-фаш. войск. Руководили H. в. нелегальный ЦК Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ)и Чешский национальный совет (ЧНС), созданный в апреле по инициативе КПЧ из представителей всех осн. групп Движения Сопротивления. Восстание намечалось на 7 мая, но уже 1 мая произошло стихийное выступление жителей Пршерова, 2-3 мая - Нимбур-ка, Подебради, Нови-Биджова, Семили, Ломнице, Турнова и ряда др. городов, в ночь с 4 на 5 мая - Кладно, Пльзеня, 5 мая - Праги. Пражане разоружили и блокировали находившиеся в Праге части герм, армии, захватили склады оружия, заняли центр, телефонную станцию, электростанцию, многие заводы, большинство вокзалов. 5 мая ЧНС объявил о переходе власти в Чешских землях к ЧНС как представителю пр-ва Нац. фронта, созданного в апр. 1945 в г. Коши-це. По призыву ЧНС началось строительство баррикад (в Праге было построено 1600). Повстанцы, поддерживаемые партизанами, разоружали нем. гарнизоны, устанавливали власть революц. нац. к-тов. Активную роль в восстании играли советские граждане, бежавшие из фаш. концлагерей. Гитлеровское командование бросило против Праги бронетанковую дивизию CC и авиацию; в предместье и самом городе завязались ожесточённые бои. Военно-технич. преимущество позволило фашистам захватить нек-рые р-ны Праги, городу угрожало уничтожение. Для оказания помощи чеш. народу сов. войска начали наступление. В результ |
